לפני התחלת השלב הראשון יש לבצע מספר פעולות מקדימות והם: 1. "הקמת משמר לאומי." האלוף אהרון חליוה וגל פרל פינקל כתבו בבטאון "בין הקטבים" מאמר שמדבר על הפרעות של ערבי ישראל בזמן מבצע "שומר חומות", לדעתי זהו מסמך חשוב ביותר שמצביע על אפשרות סבירה של פריצת מלחמה בתוך ארץ ישראל שאליה עשויים להצטרף גם החאמס, החיזבאללה ותושבי איו"ש שתכניס את כל האיזור שלנו למלחמה קשה, אבל אולי היא תהיה המלחמה האחרונה. אין לי ספק שחלק מערביי ארץ ישראל קשורים כיום לאירגוני הטרור שעשויים לעזור להם במאבקם ע"י שיגור רקטות למרכז הארץ בזמן הפרעות שהם מתכננים. הדרך לעצור מלחמה זו היא רק ע"י הפגנה ברורה ומוחשית של העוצמה הישראלית ואת נחישותה לכבות את האש עם תחילתה ולא לתת לה לדרדר אותנו למלחמה כוללת. אני לא חושב שהאלוף זקוק לתמיכתי, אבל אם עזרתי ולו במקצת להעלות את הבעיה הזו ולהציג אותה בפני קהל שלא קורא את "בין הקטבים" אזי עשיתי את שלי. למטה המאמר כפי שעלה ל"בין הקטבים" ובסוף המאמר הערות שלי לגבי הכתוב. בנוסף למאמר של האלוף, קיים מאמר נוסף של מי שהיה סגן המפכ"ל מר. זהר דביר שאמר: "שומר חומות זרק אותי ל"ליל הבדולח" של 1938 וזו אימרה קשה מאד ואם זו המציאות אז אני לא יודע איך ראש הממשלה מסוגל להירדם בלילה. קישור למאמר של סגן המפכ"ל בדימוס מר. זהר דביר למטה: https://103fm.maariv.co.il/programs/Media.aspx?ZrqvnVq=IHHMGG&c41t4nzVq=FJE למידה נוספת בעקבות מבצע "שומר החומות" מאת אהרון חליוה וגל פרל פינקל פורסם בבטאון "בין הקטבים" גיליון מס'-34. קצת היסטוריה מהשנים של הקמת המדינה. בראשית מלחמת העצמאות, למן החלטת עצרת האו"ם בכ"ט בנובמבר 1947 ועד לאפריל 1948, נדרש כוח המגן העברי שהיה אז עדיין מאורגן במחתרות נפרדות ללחום במערכה רב־זירתית שהיו לה מספר הגיונות מערכתיים ולא הצליח ליטול את היוזמה האסטרטגית. ההנהגה הביטחונית של המדינה שבדרך הוסיפה לחשוב על העימות באמצעות תפיסות וכלים שפיתחה בכדי להתמודד עם תקופת "המאורעות בשנים 1939־1936". המטכ"ל דאז התקשה להיערך לפלישה הצפויה של צבאות ערב הסדירים מחד גיסא, ובמקביל להתמודד עם המערכה שהתנהלה בערים המעורבות ובהן חיפה, יפו, ירושליים ואחרות ועם הצורך להגן על ישובים מבודדים ולשלוט בדרכים. המחיר שגבה המאבק על הדרכים והצירים היה יקר במיוחד, שיירות רבות ובהן הדסה, חולדה, יחיעם ונבי דניאל נקלעו למארבים שהציבו הכוחות הערביים, בין שהיו אלה כוחות צבא או כנופיות, בהם נפגעו לוחמים רבים, לא פעם גם סוכלה הגעת השיירה ליעדה בין שהיה זה ישוב מבודד, ירושלים, או הנגב הנצור. המענה שגובש היה תוכנית ד' להגנת שטחי המדינה שבדרך, גבולותיה, והצירים המקשרים בין יישובי הספר למרכזי האוכלוסייה היהודית, ומעבר למתקפות יזומות שהראשונה בהן היתה מבצע "נחשון", שמטרתו היתה להסיר את המצור מעל ירושלים ולפרוץ את הדרך אליה, וכמעט במקביל אליו קרבות משמר העמק, כיבוש טבריה ומבצע "יבוסי". הנהגת המדינה שבדרך השכילה להתארגן בהיגיון כפול: הגנה מרחבית מבוססת התיישבות, שייעודה לעמוד בעיקר בפני האיום הפנימי, ובו בזמן נטילת היוזמה בידי החטיבות של ההגנה ובהמשך צה"ל אשר תמרנו בהצלחה והדפו את צבאות ערב. לצד המוכנות לאיומי האויב יש להיערך לשמירה על הסדר הציבורי. למרות נאמנות הרוב המוחלט והדומם של אזרחי ישראל הערבים, קו הקרע הלאומי־דתי בין המדינה היהודית לאזור הערבי מוסלמי עובר לא רק לאורך הגבולות וביהודה ושומרון, כי אם גם בפנים הארץ. אחת התובנות המתבקשות ממבצע "שומר חומות" היא שלצד עוצמתה של ישראל, ובכלל זה צה"ל וארגוני הביטחון, יש להיערך לתרחישים שבהם תידרש ישראל להתמודד במקביל עם איומים בגבולות ועם אירועים קשים מבפנים. אירועים אלו עשויים ללבוש אופי דומה לאירועי אוקטובר 2000, שכללו הפגנות אלימות, התנגשויות אלימות בין כוחות משטרה למפגינים ערבים, חסימת כבישים ושבמהלכם ירו השוטרים והרגו 12 מאזרחי ישראל הערביים. במהלך מבצע "שומר חומות" חווינו אירועים דומים שבהם היה איום על בטחונם האישי של האזרחים ועל חופש התנועה בדרכים. מבצע "שומר החומות" המחיש את הצורך להיערך לאיום דומה לזה שהיה בראשית מלחמת העצמאות. אנו נדרש להבטיח את הרציפות התפקודית של צה"ל כנגד אויב חיצוני וגם כנגד אוייבים מבפנים. גם יכולתה של משטרת ישראל לעמוד במשימותיה התבררה כלא מובנית מאליה, משבר "שומר החומות" לימד כי נדרשת מסת תגבור משמעותית שתעמוד במשברים של ביטחון־פנים. מאסה זו נדרשת להיות משמעותית אף יותר מזו הקיימת היום בכוחות הסדיר והמילואים של משמר הגבול. אחד התרחישים המטרידים ביותר הוא שיבוש גיוס ושיבוש הנעת כוחות צה"ל לחזיתות השונות בעת מלחמה, חסימת צירים מרכזיים בהפגנות עשויה להאט, לשבש ולפגוע ביכולת צה"ל לשנע כוחות מגויסים, לא כל שכן בחופש התנועה של אנשי מילואים העושים דרכם ליחידותיהם, האיום רק מחמיר נוכח האפשרות של מערכה רב־זירתית. הצורך אם־כן ברור, ואת הצורך הזה פוגש פוטנציאל אדיר של כוח אדם לוחם, מוכשר, איכותי ומסור שאינו ממוצה היום על־ידי מדינת ישראל בשל מגמת הצערת מערך המילואים הלוחם של צה"ל. אלפי לוחמים ומפקדים המסיימים את שירות המילואים שלהם בחטיבות הלוחמות של צה"ל טרם הגיעם לגיל 40, נפלטים משירות מילואים פעיל למרות נכונותם להמשיך ולשרת את המדינה. מדובר במסה־קריטית של מתנדבים פוטנציאליים, מוכשרים ומיומנים, שבנסיבות הקיימות כיום אינם נדרשים עוד במערך הלוחם של צה"ל, בעיקר בשל הקושי להמשיך, לאמן ולצייד את כולם בסטנדרטים הנדרשים ללחימה מודרנית מורכבת מהסוג הצפוי בלבנון ובעזה למשל. קיים צורך, וקיים פוטנציאל לענות אליו, איך נכון יהיה לארגן את כוח המילואים החדש לתרחישי ביטחון פנים חמורים? שלושה מודלים בסיסיים לבחינה: מודל הז'נדרמריה הצרפתית, מודל המילואים הבריטי, ומודל המשמר הלאומי האמריקאי. נבחן את שלשתם: הערה שלי: אני לא מעלה את שלשת המודלים ואני עובר ישר למסקנות של האלוף אהרון חליוה. ההדגשות שלי. המלצות. במדינת ישראל המחזיקה בצבא־עם גדול, מתקיימים שני תנאים: הראשון הצורך בכוח גדול שייתן מענה למשברי ביטחון־פנים בעת אירועי חירום, אסונות טבע ומלחמה. השני – עצם העובדה שכוח אדם לוחם ומאורגן כבר קיים ולמעשה רק נדרש לארגנו מחדש במתכונת ארגונית וחוקית חדשה החונה בין הצבא למשמר הגבול. נכון לכן, לארגן כוח סמי־צבאי גדול שמבוסס על מערך המילואים של צה"ל וכפוף להפעלתו לצה"ל או למשרד לביטחון־פנים לפי הצורך. להערכתנו הצורך המבצעי בכוח שכזה רק יתעצם בשנים הבאות, ואל לה לישראל להשתהות בהקמתו!!! לאור מגמת הצערת מערך המילואים ניתן למצות באופן מיטבי את כוח האדם של לוחמים בשלהי שנות ה־30 לחייהם לשירות מילואים משמעותי שיענה על צורך חיוני של המדינה. יתרת השירות של לוחמים אלו, ביחידות שטיב השירות בהם הינו מאומץ פחות מן הבחינה הפיסית מכפי שהיה ביחידות הקו הראשון בהן שירתו, הוא כעשר שנים נוספות. מדובר כאמור, בכוח אדם איכותי, מיומן, המבקש לתרום ולהגן על מדינת ישראל וניתן בקלות לרתום אותו לכך. חשוב מכך, אלה לוחמים ומפקדים מנוסים ובוגרים, שצפוי להוות יתרון חשוב במפגש עם אתגרי ביטחון־פנים המחייבים איזון בין נחישות משימתית לשיקול דעת בוגר. ניתן להסב כוח זה, בהכשרת יסוד קצרה שתקנה לאנשיו יכולות ואוריינטציה לביטחון־פנים, ולהסתפק בציוד לחימה בסיסי ואמצעי ניוד שכורים אד־הוק. ארגון כזה יספק למדינה כוח התערבות גדול, זמין, גמיש ומהיר תגובה מצד אחד, ומודל קיום בר־קיימא מצד שני. המלצתנו היא כי הכוח יהיה בעל מפקדה סדירה "רזה", כלומר מאוישת באנשי קבע מעטים ככל שניתן, ויופעל על־פי רוב בפיקוד ושליטה של משטרת ישראל. כוח זה יאורגן בהיגיון מרחבי. שלוש חטיבות מרחביות (צפון, מרכז ודרום) בהרכב של שישה משל"טים (כ־3,000 לוחמים בחטיבה) שלהן יכולות ואמצעים לטיפול בהפרות סדר ויכולת ניוד ושינוע קל (בדומה למודל הקיים במשמר הגבול). בנוסף, חטיבת עתודה בהרכב של שמונה משל"טים (כ־4,000 לוחמים), שלה יכולת ניוד גלגלי ממוגן. לתפיסתנו, מדינת ישראל חייבת לבצע רה־ארגון שייתן בידה, בדומה למלחמת העצמאות כוח לטיפול באיומי פנים, ויאפשר מיקוד מאמץ הגנתי והתקפי באוויר, בים וביבשה, כלפי האיום החיצוני במעגל הראשון או במעגלים נוספים. אלוף אהרון חליוה הוא ראש אגף המבצעים היוצא במטה הכללי של צה"ל. גל פרל פינקל הוא חוקר במרכז דדו. המאמר התפרסם לאחרונה בירחון "בין הקטבים" גיליון מס'-34 – תחת הכותרת "למידה נוספת בעקבות שומר חומות". הערות שלי: אני בהחלט תומך בכל מה שכתב האלוף למעט מספר נקודות והם: 1.1 "יופעל על־פי רוב בפיקוד ושליטה של משטרת ישראל". קשה לי לראות כיצד המשטרה יכולה לפקד על גוף מילואים שבוודאי גדול פי כמה מכוחות המשטרה ובפרט שלא הוכיחו את עצמם בעימות האחרון ולמעשה גם לפני המבצע האחרון היו הרבה בעיות שהמשטרה לא טיפלה בהם ולא נכנסה למקומות שהם חשבו שזה מסוכן. אני בהחלט מבין את השוטרים והבעיה היא תמיד בדרג הגבוה. לכן אני חושב שהקמת מערכת סמי-צבאית כמו שכתב האלוף היא הדרך הנכונה. הגוף החדש יחד עם כוחות מג"ב ויס"מ יצטרכו ללמוד איך לעבוד בשיתוף פעולה בשיגרה ובמצבי חרום, והמשטרה הכחולה תעסוק בשיטור. 1.2 "לטיפול בהפרות סדר". אני חושב שלא מדובר בהפרות סדר אלא בפרעות שערביי ישראל, שמזהים חולשה במעשי הממשלה, רוצים לנצל את הזמן הזה ולקטוף הישגים שספק אם ישיגו אותם עם ממשלה אחרת. סגן המפכ"ל בדימוס מר. זהר דביר כתב שהפרעות הזכירו לו את "ליל הבדולח" של 1938, ואם זה כך, אזי אנו ניצבים לא בפני הפרות סדר, אלא בפני מלחמה עם ערביי ארץ ישראל והכוחות צריכים להיות מוכנים לכך. את המלחמה הזו צריך לסיים מהר ובצורה ברורה וזה יהיה התפקיד של מג"ב ו’המשמר הלאומי’, הכוחות יפעילו את כל האמצעים שברשותם על מנת לדכא ולסיים את המלחמה הזו שהיא סכנה קיומית למדינת ישראל, זו סכנה מוחשית יותר ומסוכנת יותר ממלחמה עם אירגוני הטרור וצבאות ערב שמסביבנו. מלחמה זו היא מעבר לפינה וצריך להתכונן לקראתה כבר היום. אחד מהאמצעים האלו צריך להיות הפעלת כל כלי הנשק שנמצא ברשותם של ’המשמר הלאומי’ ומג"ב על מנת לפגוע ולנטרל את הפורעים. את כולם כולל המשפחות שלהם צריך להעביר לסוריה (אסד ישמח לקבל אותם) בית הסוהר בסוריה יהיה כמו גואנטנמו בקובה. בנוסף, צריך יהיה לשלול את אזרחותם ואת כל שאר ההטבות שהם ומשפחתם מקבלים בארץ. אולי אפשר יהיה לעשות החלפת אוכלוסיה עם סוריה שתעביר אלינו את תושבי הכפר הדרוזי ’חאדר’ ואנו נעביר לסוריה את כל האסירים הבטחוניים שנמצאים בבתי הסוהר שלנו ואת כל הפורעים. 1.3 "בהרכב של 6 משל"טים". אני לא בטוח שצריך לפעול לפי חלוקה מרחבית, יתכן שהדרך הנכונה יותר היא קודם כל למקם את הכוחות בהתאם לאזורים שאנו חושבים שיהיו שם מהומות, למשל איזור לוד-רמלה, איזור יפו-בת-ים, איזור עכו וכו'. רק לאחר שנחלק את הכוחות לאזורים השונים ברחבי הארץ ונגדיר את מספר הגדודים שאנו צריכים בכל מקום ומקום, נוכל לעשות חשבון לגבי סה"כ כמות הגדודים והאנשים שאנו צריכים ומה צריך לעשות על מנת ליישם את הדרישה הזו. צריך להקים במהירות את גדודי ’המשמר הלאומי’ והייתי רוצה לראות 100 גדודים של חיילי חי"ר כאשר בכל גדוד ישרתו כ-500 חיילים שנפלטו משירות המילואים בחטיבות החי"ר שלהם, (לאחר גיל 38) ויש לפניהם עדיין שירות ארוך עד גיל 50 והם נמצאים בכושר סביר ועם הרבה ידע שיוכלו להביא את גדודי החי"ר לכשירות מבצעית בזמן קצר. לוחמי ה’משמר הלאומי’ ידכאו כל נסיון להתפרעות כאשר כל האמצעים יהיו כשרים כולל ירי. הייתי מתחיל מיד להכין את הבסיסים ואת הציודים לגדודים אלו, וכאשר הם יוקמו הציוד בשבילם יהיה מוכן. הבסיסים ל’משמר הלאומי" יהיו בתוך בסיסים קיימים של מג"ב, בבסיסים של ח"א בעיקר באיזור המרכז והצפון, ובמקומות נוספים ברחבי הארץ. 1.4 "בציוד לחימה בסיסי ואמצעי ניוד שכורים אד־הוק". אני לא הייתי רוצה לשים את יכולת ההפעלה של ’המשמר הלאומי’ בידי ציוד שכור. אני רוצה לקבל במיידי כמות של כ-2,000 נגמשי "זלדה" שקיימים בימ"חים בצה"ל, את הזלדות צריך לשדרג והשידרוג הראשון הוא מיגון הזלדות כנגד כדורי 7.62 מ"מ. בנוסף נתקין עמדת ה-"0.5 נשלטת מתוך הרכב או צריחון נושא תותח 30 מ"מ שנקרא אמ-230אל.אפ, בנוסף יהיו 2 עמדות נשלטות מהתובה למקלעי 7.62 מ"מ. רכבים נוספים שצריך יהיה לרכוש הם רכבי ה-4 על 4 רוסיים שמיוצרים ע"י קאמאז ונקראים קי-4386. וגם את הרכב הסיני וי.אנ-1. על רכבים אלו ראה בהמשך. בנוסף לחיילי המשמר הלאומי ישנם לוחמי מג"ב שגם הם יצטיידו בדומה ללוחמי המשמר הלאומי. אשר לכלי הרכב למשמר הלאומי, למג"ב ויחידות נוספות, ישנם מספר כלי רכב וצריך את כולם. 1. הזלדות הישנות שלנו. היתרון שבמחסני החירום שלנו נמצאים כ-5,000 זלדות ואולי יותר שנוכל לשדרג חלק מהם ע"י החלפת מנועים, גירים ומזקו"מ. בנוסף נשדרג את המיגון שלהם כך שהזלדה תהיה מוגנת מכל עבריה מתחמושת קליעית בקליבר 7.62 מ"מ, שידרוג זה יעשה ע"י רפא"ל ופלסאן ויקבל עדיפות גבוהה. כל הזלדות שישודרגו יצויידו בעמדות נשק שנשלטות מתוך הרכב וחמושות במקלעי 7.62 מ"מ ובמק"כים בקליבר 12.7 מ"מ או עדיף בתותחי 30 מ"מ מדגם אמ-230אל.אפ. 2. הנגמ"ש הסיני שנקרא V.N-1 הנגמ"ש הסיני שנקרא V.N-1 נגמ"ש זה שוקל 20 טון ויותר ואם נתקין עליו מיגון נוסף הוא יגן בחזית בפני קליעים בקוטר 25 מ"מ מטווח של 1,000 מטר ובפני קליעים של "0.5 מטווח של 100 מטר. ניתן להתקין עליו צריחים שונים החל מצריח למקלע בקוטר 7.62 מ"מ, צריח לתותח 30 מ"מ וגם צריח לתותח ארטילרי בקוטר 155 מ"מ. בנגמ"ש מותקן מנוע דיזל בן 440 כ"ס שמחובר לגיר אוטומטי, מהירות של 100 קמ"ש וטווח של 800 ק"מ. הוא נושא 2 אנשי צוות ו-11 חיילים פורקים. לדעתי הנגמ"ש הוא גדול מידי להסתובב בערים הערביות וסביר שרכבי 4 על 4 יתאימו יותר, אם כי פלוגה אחת בגדוד עם רכב זה תתאים גם למשמר הלאומי וגם למג"ב. 3. הרכב הרוסי שנקרא Kamaz-K-43862 . KAMAZ-K-4386 הרכב הרוסי בנוסף לנגמ"ש ושידרוג הזלדות צריך לרכוש ברוסיה את הרכב שניראה בתמונה למעלה. רכב זה נושא שני אנשי צוות ו-8 חיילים פורקים, משקלו 15 טון, הוא מוגן מכל עבריו מכדורי 7.62 מ"מ, יש לו מנוע דיזל בן 350 כ"ס, מהירות של 100 קמ"ש, טווח נסיעה של 800 ק"מ ובתמונה למעלה הוא נראה נושא צריח עם תותח 30 מ"מ ומקלע מקביל.

HASC "believes that directed energy technology has matured to the point where it may be successfully deployed against current rocket, artillery, mortar, and cruise missile threats," read one NDAA amendment. By Andrew Eversden on June 27, 2022 at 6:32 AM A Stryker Mobile Expeditionary High Energy Laser (MEHEL), an earlier technology that provided risk reduction for the MMHEL, participates in the Maneuver Fires Integrated Experiment in December 2014 at FortSill, Oklahoma.(Photo by Monica K. Guthrie, Fort Sill Public Affairs) WASHINGTON: House lawmakers on the Armed Services Committee want more information from the Pentagon about its future plans for integrating directed energy weapons into its air defenses, and say the US should talk more with an allied nation making progress in the field: Israel. The HASC’s version of the fiscal 2023 National Defense Authorization Act included several amendments aimed at bolstering US and allied air defenses against unmanned aerial systems, rockets, artillery and missile threats amid conflicts in Europe and the Middle East that lawmakers said highlight the need for strong air defenses. “The committee believes that with recent Russian actions in Ukraine, ongoing efforts by Iran and Iranian proxies to use cruise missiles to destabilize and undermine regimes, and growing Chinese capabilities, air defense for the United States and our allies is an increasing priority,” read an adopted amendment from Rep. Doug Lamborn, R-Colo. “This threat environment makes efforts to incorporate allied platforms, such as those with NATO and Israel, into future air defense architectures all the more important.” Lamborn’s amendment noted that the committee “believes that directed energy technology has matured to the point where it may be successfully deployed against current rocket, artillery, mortar, and cruise missile threats.” Therefore, it urged the services and Missile Defense Agency to work with the Israeli Missile Defense Organization on “development and deployment” of directed energy technology for missile defense. Israel is developing Iron Beam, a laser-based missile defense system among other laser-based capabilities. The legislative language especially highlighted the US Army’s efforts, including the service’s Rapid Capabilities and Critical Technologies Office work in developing directed energy prototypes to defend against different sizes of drone threats, in addition to rocket, artillery and mortar threats. The office’s Directed Energy Maneuver-Short Range Air Defense (DE SM-SHORAD) prototype was tested against drones and mortars last year and reportedly had some success, and the committee urged the Army to continue testing prototypes. The committee requested that the Army’s top acquisition official brief the committee on DE M-SHORAD’s strategy to transition into a program of record, including development, testing and production schedule. Additionally, lawmakers wanted to know how the Army plans to integrate directed energy systems into its Integrated Battle Command System, another signature modernization platform that will provide improved command and control capabilities to commanders. The committee also called out the importance of developing high power microwave (HPM) capabilities to defeat drone swarms. The Army recently completed a demonstration where HPM systems tackled swarms of small drones, with limited success. One adopted amendment “encourages” the Army to seriously consider HPM as part of layered air defense for fixed and semi-fixed sites. The language, added by Rep. Robert Wittman, R-Va., directed the Army secretary to brief the committee on a strategy for developing and testing “scalable, modular” High Power Microwave systems that can detect and track small-UAS swarms and tie into the service’s air defense battle command system. “The threat posed by swarming UAS grows alongside the need to improve system dependability and defensive networking capabilities,” Wittman’s amendment reads. Lamborn’s amendment would require the Missile Defense Agency director and service secretaries to brief lawmakers on expanding collaboration on air and missile defense architectures with allies, including Israel. More specifically, it also directs the Army to evaluate the interoperability of Israel’s Iron Dome air defense system, which the service has tested, and brief the committee on any plans to use the Iron Dome system. Another adopted amendment from Rep. Elaine Luria, D-Va., would require the defense secretary to brief the committee on the “current state” counter-UAS capabilities of allies and partner forces in the Middle East. The report would require information about the cUAS capabilities and its impact on “the security of United States and allied forces in the region against UAS attacks, and the force protection requirements for the United States and allied forces, including air defense capabilities.” HASC passed its $839 billion defense authorization bill out of committee in the early hours of Thursday. RELATED: Beyond killing drones, Israeli laser knocks mortars out of the sky https://breakingdefense.com/2022/06/lawmakers-push-for-directed-energy-weapons-suggest-collaboration-with-israel/

Leonardo DRS Head William Lynn tells Breaking Defense that more M&A activity could be coming. By Aaron Mehta on June 21, 2022 at 9:48 AM Leonardo DRS and RADA have already collaborated on some projects, such as the Army’s Stryker M-SHORAD program. (RADA) WASHINGTON: Leonardo DRS, the American subsidiary of Italian defense giant Leonardo, has announced plans to purchase Israeli firm RADA, with the combined company heading to the NASDAQ stock exchange — and keeping an eye out for further acquisition options, DRS head William Lynn tells Breaking Defense. Under the agreement, announced this morning, Leonardo DRS will acquire 100% of RADA, with shareholders of the Israeli firm receiving 19.5% equity ownership in the combined company. The deal is expected to close fourth quarter of this year, after which RADA will operate under the Leonardo DRS name. The deal is part of a broader effort from Leonardo DRS to focus on four key product areas: advanced sensing, network computing, force protection and electric power and propulsion. RADA served as “twofer” in that regard, Lynn said in an interview following the announcement, adding to the force protection and advanced sensing capabilities of the company. RADA’s product line focuses on tactical radars, with equipment ranging from mobile short-range air defense to counter-UAV capabilities. The radar capabilities were the driving factor for the acquisition, as Leonardo DRS does not currently have a radar unit, Lynn said. The goal was to build towards a future world of “integrated sensing,” which Lynn describes as sensors being not just interconnected, but taking on a more active role in battlefield operations. “Radar will be more than a radar. It’ll have processing, it’ll have electronic warfare capability. All of it is going to start to meld together,” Lynn said. “So we think we need to have all of the sensor components inside our” portfolio going forward. There are already team-ups between the companies on some products, such as RADA-made radars that will be equipped on the DRS solution for the Stryker M-SHORAD vehicle. But there will be almost no overlap in terms of product lines, meaning Lynn does not expect major regulatory push back from the US. The biggest hurdle remaining is approval from the Israeli Ministry of Defense for the deal, but Lynn also sounded positive on that regard, saying, “We have already been in touch with them, as has RADA, and we are getting very, very positive comments.” Lynn was upfront that the company is in a constant state of looking for future M&A activity and noted that the structure of the deal leaves plenty of DRS stock for future transactions, whether in all-stock deal or to sell off to raise cash. He also noted that the merger allows the company to be publicly traded without requiring an IPO; the company had attempted an IPO in 2021 before drawing back, the result of what Lynn described as particularly difficult conditions in the market. However, he stressed that any further merger activity needs to be strategic. “You have to do M&A with what’s for sale,” he said, and that it has to fit into the four core areas of focus. Asked whether electric power, the smallest of the four core segments, would be an M&A priority, Lynn said, “I wouldn’t say we’re preferentially looking for any of the four. We’re focused on our core markets, how do we strengthen those four core markets and be able to move upscale.” Similarly, he said the company wouldn’t be looking specifically at other Israeli firms, despite the acquisition of RADA. “That isn’t a reason we did it, it’s not the first step in buying more Israeli companies… if there were another Israeli company, we’d look at it, but we’re not preferentially looking at Israel,” he said. In the announcement, Lynn was quoted as saying that the Ukraine conflict “has underscored the vulnerability of forces to drone attacks and has highlighted the need for modern, capable force protection systems.” Asked to elaborate, Lynn pointed out that every nation is watching the effectiveness of drones against armored vehicles and saying “this could be us” — that is, other armored forces could face the same dangers of Russian armor. As a result, he predicted, SHORAD and anti-UAV capabilities are likely to be on the forefront of Western military investments going forward. https://breakingdefense.com/2022/06/leonardo-drs-to-acquire-israeli-firm-rada-eyeing-counter-drone-market/

17.05.2022 – Elbit Systems was selected by Airbus Defence and Space (Airbus) to provide J-MUSIC™ DIRCM (Direct Infrared Countermeasures) including the Company’s Infra-Red-based Passive Airborne Warning Systems (PAWS IR), for Airbus A330-200 MRTT aircraft of additional European Air Force. The Company’s DIRCM systems integrate the latest laser technology, high frame-rate thermal cameras and a compact, dynamic high-speed sealed-mirror turret, delivering high performance defense against ground-to-air IR missiles. Elbit Systems has been cooperating with Airbus on equipping aircraft of additional countries with DIRCM and Electronic Warfare (EW) systems, including NATO’s Multinational Multirole Fleet, German Air Force’s aircraft, aircraft of the UAE Air Force and others. Oren Sabag, General Manager of Elbit Systems ISTAR & EW, said: “We are looking forward to cooperating with Airbus in additional markets as Air Forces have been placing a growing importance on stepping up platform protection”. Photo courtesy Elbit Systems https://www.edrmagazine.eu/airbus-selected-elbit-systems-to-provide-dircm-and-ew-systems-to-additional-european-air-force

Israeli military officials told Breaking Defense the US Air Force would provide refueling services for Israeli fighters during the exercise. By Arie Egozi on May 18, 2022 at 12:21 PM An Israeli F-16 jet takes off on December 9, 2014 at the Ovda airbase in the Negev Desert near Eilat, southern Israel. (Photo by Lior Mizrahi/Getty Images) TEL AVIV: As Israeli leaders sound the alarm about what they say is an acute, active threat from Iran’s nuclear program, Israel plans to conduct a major military exercise, with US participation, part of which will simulate attacks on Iranian nuclear targets, according to Israeli officials. Israeli military officials told Breaking Defense the US Air Force would provide refueling services for Israeli fighters, as was reported by Israel’s Channel 13. The US Air Force did not immediately respond to a request for comment for this report. The news came as Israeli Defense Minister Benny Gantz alleged Tuesday that Iran was “just a few weeks” away from having enough fissile material for a nuclear bomb. “The price for tackling the Iranian challenge on a global or regional level is higher than it was a year ago and lower than it will be in a year,” Gantz said, alleging Iran is working to complete the production and installation of 1,000 advanced IR6 centrifuges, including at an underground site near Natanz. “Iran continues to accumulate irreversible knowledge and experience in the development, research, production and operation of advanced centrifuges.” Israeli officials told reporters the month-long military exercise, dubbed Chariots of Fire, is designed to resemble a war on several fronts, practicing in the event Israel decides to launch a multi-stage campaign. The portion of the exercise that would simulate attacks on Iranian nuclear sites will feature in the fourth and final week of the exercise. A senior Israeli defense source told Breaking Defense that US “aerial refueling services will be performed in flight envelopes that may be used by Israel if and when Israel decides to act.” That the exercise is being made so public — and is openly simulating attacks on Iran — is seen by Israeli officials beyond a readiness exercise as a warning to Tehran to return to serious negotiations over its nuclear program. As the world’s attention has focused on Ukraine in recent months, talks over a renewed Iranian nuclear deal, of which Israel has long been critical anyway, have fizzled. The purported involvement of the US in the exercise, along with the implication it would be involved in a real-life military campaign, is designed to underscore the seriousness of the Israeli warning to Iranian leaders. But the participation of the US could be something of a practical necessity as well as a political gambit. Israel currently uses old converted 707s for refueling. It has ordered new KC-46A aircraft to modernize its refueling operations, but those planes aren’t expected to arrive in Israel until 2025. Not coincidentally, Gantz is in Washington, D.C., today, where he’ll meet with US Defense Secretary Lloyd Austin. A defense source said that Gantz is bringing with him “detailed data” about the way Iran is cheating on its nuclear pledges. Further underlying US-Israel closeness, just hours after Gantz made his allegations about Iran’s nuclear program, the Israeli ministry of defense released details of new technological cooperation between the US and Israeli militaries for everything from artificial intelligence to advanced strike capabilities. “We’re open to all hypotheses, we’re open to any conclusions that we may encounter” about UAP sightings, said Ronald Moultrie, DoD undersecretary for intelligence and security. Heidi Shyu, who will co-chair the new cooperative group, said at the Special Operations Forces Industry Conference today that she had her first meeting with her Israeli counter-part, Israeli military R&D director Daniel Gold, last week. “We spent five hours together last week talking about critical technology areas,” Shyu said. “I’ve also emphasized to him the things I’m interested in their technologies. So we’re absolutely collaborating even closer.” As for the simulated strikes on Iran, the defense source said that Israel has been following the Iranian nuclear program very closely, meaning the simulation will be as realistic as possible. “Israeli intelligence has full data on these installations and therefore can simulate attacks accordingly,” the source said. https://breakingdefense.com/2022/05/israeli-military-exercise-to-simulate-attack-on-iranian-nuclear-targets/

August 24, 2022by admin Bayraktar Akinci B Unmanned Combat Aerial Vehicle (UCAV) Bayraktar Akinci B has completed a test flight loaded with all nine weapon stations. Bayraktar Akinci is a High-Altitude Long-Endurance (HALE) Unmanned Combat Aerial Vehicle (UCAV) being manufactured by the Turkish technology company Baykar. The company shared a video of Akinci B in flight carrying three Teber-82s, one HGK-82, two MAM-Ls, a MAM-C and a MAM-T, weighing 1,230kg in total. With its unique fuselage and wing design Bayraktar Akinci platform is a strategic class platform which can carry various payloads. Bayraktar AKINCI is equipped with dual artificial intelligence avionics which supports for signal processing, sensor fusion and situational awareness in real time. Bayraktar Akinci B High-Altitude Long-Endurance (HALE) Unmanned Combat Aerial Vehicle (UCAV) Bayraktar AKINCI can be used in air-to-ground and air-to-air attack missions as well. With its triple redundant electronics hardware and software systems Bayraktar Akinci is capable of carrying the following payloads: Mini Smart Munition MAM-L, Mini Smart Munition MAM – C, Cirit Missile, L-UMTAS Missile, Mini Smart Munition Bozok, MK-81, MK-82, MK-83 Guided Bombs (JDAM), Wing Assisted Guided Bomb MK-82, Air-to-Air Missile Gokdogan and Bozdogan and Stand-Off Missile SOM-A. Bayraktar Akinci will be equipped with multi-function AESA Radar system for air-to-air, synthetic, meteorology estimation. Bayraktar Akinci B High-Altitude Long-Endurance (HALE) Unmanned Combat Aerial Vehicle (UCAV) Bayraktar Akinci is capable of conducting operations that are performed with fighter jets. It carries electronic support systems, dual satellite communication systems, air-to-air radar, collision avoidance radar and synthetic aperture radar. The aircraft has a 5.5+ tons of Maximum Takeoff Weight (MTOW) while 1350+ kg of this is composed by payload. Akinci is equipped with two turboprop engines which has two different types of thrust capabilities as 450 or 750 hp. Akinci is equipped with electronic support and countermeasure systems, dual satellite communication systems, air-to-air radar, collision avoidance radar and national advanced synthetic aperture radar. Baykar is a private Turkish defence company specializing in UAV (Unmanned Aerial Vehicle), C4I (Command Control Communications Computers and Intelligence), and artificial intelligence. Baykar is a portmanteau of the words Bayraktar Kardesler (English: Bayraktar Brothers). The company has been led by Özdemir Bayraktar until his death and his sons – Selcuk and Haluk. Bayraktar Mini UAV was the first unmanned aerial system produced entirely with domestic capital included in the Turkish Armed Forces inventory in 2007. Baykar’s portfolio of advanced UAVs includes Bayraktar Tactical UAS (Bayraktar TB1), Bayraktar TB2 UCAV, Bayraktar Akinci UCAV. In 2021, the Ukrainian military for the first time in the War in Donbas used a Bayraktar strike drone Bayraktar TB2. https://militaryleak.com/2022/08/24/bayraktar-akinci-b-ucav-completes-testing-with-full-weapons-payload/

WASHINGTON — The United States Army has made its choice in the NGSW project – NGSW is short for Next Generation Squad Weapon, BulgarianMilitary.com has learned, citing Soldat&Technik. The US military announced last night [April 19th] that the program will be implemented with the help of weapons developed by SIG Sauer. The project aims to replace part of the M16 family with the so-called NGSW rifle and the M249 light machine gun. As a first step, $ 20.4 million in weapons and ammunition will be purchased for testing purposes. “The contract also includes accessories, spare parts and maintenance contractors. It also provides an opportunity for other agencies of the US Department of Defense and potentially countries that wish to make purchases through foreign military sales to purchase NGSW weapons,” the US military said in a statement. The XM5 rifle, based on the SIG Sauer MCX-SPEAR, will replace the M4 / M4A1 carbine within the so-called Close Combat Forces. The XM250 Automatic Rifle, based on the SIG Sauer LMG-6.8, is the planned replacement for the M249 Squad Automatic Weapon. Melee forces means infantry, reconnaissance troops, engineering forces, observers and medical troops stationed directly on the front line. The X mark on weapons is usually dropped once the weapon systems have passed all the tests and been handed over to the troops. Therefore, it can be assumed that the official designation of the weapons will be M5 or M250. SIG Sauer XM250 SIG Sauer XM250 Automatic Rifle based on LMG-6.8 is a firearm with a short-stroke gas piston system. There is an interface for a belt box, no magazine submission is provided. At 5,440 grams, the weapon weighs 35 percent less than the comparable MK48 Mod 1. It also has the same recoil reduction system as the SIG MG 338. Similarly, the cover with the top of the belt feeder does not open at the front, but at the side. In this way, the optics can be used with attachments without any problems. The fire selector lever, which can be operated from both sides, is locked in the safe – continuous fire – single fire positions. The weapon can be secured in any state of charge. The extension buttstock, which can be locked in five positions, can be folded on the left side of the housing. The standard tube is 16″ [406 mm] long. The SIG Sauer XM250 SIG Sauer ХМ5 SIG Sauer HM5 based on MCX-SPEAR also works with a short-stroke gas piston system. There is a mechanism with a double loading lever: The weapon can be fully loaded or in the classic way AR-15 with the lifting lever at the rear of the receiver or with a smaller loading lever that can be folded on the left side of the weapon. The weapon can be operated from both sides and has a 13 “barrel. Silencers of the latest generation can be used. The SIG Sauer HM5 Hybrid ammunition 6.8 mm x 51 Both weapons fire with hybrid munitions developed by SIG Sauer in the caliber of 6.8 mm x 51. This munition has a brass box and a steel base. The 6.8 mm projectile was pointed out by the army. The newly developed 6.8 general-purpose projectile is said to have a range of at least 600 meters, doubling the M16 / M4A1’s main combat range. It must also be able to pierce any ballistic body armor currently in use and predictably. Optics Some time ago, a decision was made for the optical part of the NGSW range. Vortex Optics received the order for the system known as XM157. The framework agreement, with a minimum value of $ 20 million and a maximum value of $ 2.7 billion, is set to run for ten years. The XM157 optronics is a combination of 1-8 × 30 interchangeable glass with a sensor package, laser rangefinder and ballistic computer, which aims to significantly increase the probability of the shooter’s first strike compared to classic optics. About NGSW The U.S. military launched the NGSW program about five years ago, and with the choices it has made now, it has chosen the most conventional approach and thus the least risky path. Remaining competitor Lone Star Future Weapons, Beretta and True Velocity offered two Bullpup pistols and polymer box ammunition. Previously, a team from Textron [teamed with Heckler & Koch and Olin Winchester] with telescopic ammunition was eliminated. The next phases are further technical and operational tests with weapons and ammunition. The main focus should be to what extent weapons and ammunition bring advantages in terms of range, effect and handling. The US Special Forces Command [USSOCOM] and the US Marines are also continuing to monitor the project. https://bulgarianmilitary.com/2022/04/20/xm5-xm250-rifles-and-6-8mm-hybrid-ammo-selected-as-us-ngsw/

Defense News August 2022 Global Security army industry Posted On Friday, 05 August 2022 11:16 Despite the economic sanctions against Russia following the invasion of Ukraine, the production of military equipment continues and the Uralvagonzavod company, the producer of tanks for the Russian armed forces, announced the delivery of a new batch of T-90M Proryv main battle tanks (MBTs) and BREM-1M tracked armored recovery tank to the Russian Ministry of Defense. Russian-made T-90M main battle tank. (Picture source Russian Social Network VK) On May 8, 2022, the Army Recognition editorial team reported that the Russian armed forces deployed its latest generation of main battle tanks, the T-90M, to conduct combat operations in Ukraine. The T-90M Proryv is the latest modernization variant in the T-90 tank family that entered into service with the Russian army in 1994. This version of the T-90 tank is improved in terms of protection, mobility, and firepower. The T-90M was tested by the Russian army during the military exercise Zapad-2017 which was held from 14 to 20 September 2017. The T-90M Proryv is armed with one 125 mm 2A46M-4 smooth-bore gun able to fire standard ammunition but also anti-tank guided missiles (ATGM) Refleks NATO Code AT-11 Sniper-B. the second armament of the T-90M includes one remotely operated weapon station armed with an NSVT 12.7mm heavy machine gun and one 7.62mm coaxial machine gun. The design of the T-90M Proryv is similar to the previous version of the T-90 with a driver at the front, a turret in the center, and the power pack at the rear. The tank features a new Relikt ERA (Explosive Reactive Armor) armor fitted at the front and on each side of the turret. It features higher protection performance and serviceability compared with the Kontakt-5 ERA suite which is a second-generation explosive reactive armor (ERA) developed and designed by the Russian defense industry. Where the conventional ERAs are only capable of defeating shaped-charge jets, Kontakt-5 can also defeat APFSDS rounds. Because of Kontakt-5, long-rod penetrators can lose over 30% of their penetration potential and the protected vehicle becomes immune to them. The T-90M Model 2017 Proryv-3 is motorized with a V-92S2 engine developing 1,000 hp coupled to a manual transmission with seven forward and one reverse gear. It can run at a maximum road speed of 60 km/h with a maximum cruising range of 550 km. Russian-made BREM-1M tracked armored recovery tank. (Picture source Russian Social Network VK) The BREM-1M is a tracked armored recovery vehicle that is based on the T-90 chassis. this type of vehicle is designed to recover damaged tanks and armored vehicles on the battlefield. It also supports the crew to conduct on-field repair and maintenance of armored vehicles. The design of the BREM-1M consists of a T-90 tank tracked chassis without a turret. The top of the hull is equipped with a crane and other specialized equipment used to conduct recovery and maintenance operations. The lifting capacity of the hydraulic crane increased from 12 to 20 tons. BREM-1M has a welding tool for field overhaul. The carrying capacity of the cargo platform is 1.5 tons. It has a crew of three including a driver, commander, and a mechanic. The forward hull of the BREM-1M integrates a spade bulldozer fitted with a 3.1m-wide blade. It serves as an earth anchor during recovery operations and also allows the vehicle to perform excavation and clearance missions. The vehicle also carries welding equipment and various tools to perform the repair and servicing of tanks. https://www.armyrecognition.com/defense_news_august_2022_global_security_army_industry/russian_army_receives_new_batch_of_t-90m_tanks_brem-1m_recovery_tanks_despite_economic_sanctions.html

By Dylan Malyasov Jul 22, 2022 CV-90MK-4 Photo by BAE Systems CV-90MK-4 armed with 50mm gun and APS by Israel Czech Republic has chosen the CV90 Mk-IV Infantry Fighting Vehicle built by BAE Systems Hägglunds to replace the Soviet-era BMP-2, according to the Czech Ministry of Defense. Specifications: Armament and Protection Cannon-From 30/40-mm and 35/50-mm automatic cannons, up to 120-mm smooth-bore. All-around protection from 14.5-mm armor-piercing rounds, front of the vehicle protected against 30-mm APFSDS ammunition Weight-35,000 to 37,000 kg Designer Country-United Kingdom Speed-70 km/h Range-350 km Accessories: CBRN protection, air-conditioning and heating systems, APS Active Protection System, 360° video camera, laser range finder, day camera, image intensifier, and infrared camera. Crew-3 + 8 Dimensions-Length: 6.47 m; Width: 3.19 m; Height: 2.5 m The government decided to proceed by negotiating the procurement of CV90 vehicles with the Swedish Government. “CV90 is an established and combat-proven platform. The vehicles are in the inventory of a number of European countries’ armed forces. They were also selected by the Slovak Republic, and we will coordinate our negotiations with Slovakia,” Minister Černochová said and noted that cooperation with Slovakia offered the potential of further savings for the Czech Republic. Besides being a combat-proven platform, the CV90 embraces a high growth potential. The procurement of these vehicles will make it possible for the Czech Republic to deliver on its commitment to NATO to build a heavy mechanized brigade that will use advanced combat-proven equipment supplied by Western Allies. Participation of Czech defense industries in the manufacturing of combat vehicles will be a high priority, Minister Černochová says. As noted by the company, the CV90 Mk-IV is fifth generation combat-proven Infantry Fighting Vehicle (IFV) that combines improved battlefield speeds and handling with an upgraded Electronic Architecture to support future growth capabilities. To date, there are 15 variants of the CV90 in service in seven countries: Denmark, Estonia, Finland, Norway, Sweden, Switzerland and The Netherlands. https://defence-blog.com/czech-republic-selects-baes-cv90-as-next-fighting-vehicle/

8/26/2022 US is providing Ukraine with a counter-drone system that can be fitted onto a pickup truck. Developed by L3Harris, the Vehicle-Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment (VAMPIRE) is part of the $2.98 billion aid package announced by the Pentagon Wednesday. The suitcase-like VAMPIRE launcher and designator kit can be mounted on the cargo bed of a common civilian truck in two hours by two people and requires just one operator. The modular system is configurable with various weapons and sensors, and has a self-sufficient power supply, the manufacturer stated. Laser-Guided Munitions The four-barrel rocket launcher uses the BAE Systems Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) and other laser-guided munitions to strike land and air targets, including unmanned aerial vehicles. The APKWS can engage rotary-wing aerial targets at up to five kilometers (three miles) and fixed-wing aircraft at 12 kilometers (7.45 miles). The Pentagon aid package includes laser-guided rocket systems. The system’s guided munition eliminates the need to lock onto targets, which will enable Ukrainian forces to engage Russian airborne threats faster. Delivery in Nine Months Citing L3Harris’ spokesman Paul Swiergosz, Business Insider wrote that the company is expecting a formal order for the system from the Pentagon in the “coming days,” which will clarify the quantity to be sent to Kyiv. He added that the company would need nine months to deliver the systems to the beleaguered nation. Senior fellow and director of the defense program at the Center for a New American Security, Stacie Petty john, told the outlet that the VAMPIRE’s multiple barrels and vehicle compatibility make it an upgrade on other anti-aircraft systems the US has supplied to Ukraine, such as the shoulder-fired Stinger. https://www.thedefensepost.com/2022/08/26/vampire-launchers-ukraine-pickup-trucks/

By Boyko Nikolovon Aug 2, 2022 BERLIN ($1=0.98 Euros) — Poland will not receive the Leopard 2A4 tanks promised by Germany. Berlin offers Warsaw the Leopard 1A5 and the Marder BMP. This is the official opinion and proposal of Berlin to Warsaw [not only does Poland expects Leopard 2A4, Slovakia and Slovenia too – Ed.]. Poland provided Ukraine with 200 T-72 main battle tanks. Ukrainians needed them because of the invasion of Russian troops into the country on February 24. After negotiations, Germany was one of the first countries to offer an exchange to Poland. Berlin proposed the Leopard 2A4 or Leopard 2 for short. Today it is clear that there are none. According to documents, however, Germany has 350 units of Leopard 2. Then where did the tanks disappear? The Polish online portal Defence 24 suggests one of the possibilities – “cannibalism”. I.e. according to documents the tanks exist, but in reality, they are disassembled and used for spare parts and maintenance. Both the combat capability of Bundeswehr tanks and the combat capability of countries that already operate these tanks. But not only that – Leopard 2 tanks can become chassis donors for other weapon systems such as BREM or the PzH 2000 self-propelled howitzer. Another possibility is the policy of saving Berlin’s defense budgets in recent years – a practice, writes Defense 24 that dates back to the 1990s. A practice that quite logically leads to this – is the use of fully functional tanks as spare parts for other tanks. It turns out, writes Defence 24, that the Bundeswehr has 600 Leopard 2 tanks and cannot allocate 50 units for Poland. Berlin is now offering 100 Leopard A15 units to Poland. As far as BulgarianMilitary.com remembers, weren’t there that many in Rheinmetall’s warehouses? Wait, aren’t those the same? Where did the German tanks go? And last but not least – not only Poland has a problem with Germany, but also Slovenia and Slovakia. They were also promised the Leopard 2 after transferring quite a few weapons to Ukraine. Most likely, they will also receive what was promised to Poland – nothing. https://bulgarianmilitary.com/2022/08/02/germany-has-no-tanks-where-did-the-leopard-2s-for-poland-disappear/

By Boyko Nikolov On Aug 17, 2022 KYIV ($1=36.80 Ukrainian Hryvnias) — Moscow has managed to replenish its losses and is currently using more attack helicopters in Ukraine. According to Yuriy Ignat, a spokesman for the Ukrainian Air Force, Russia operates 360 helicopters. The number was increased against the background of the 250 helicopters used since the beginning of the war. However, the number of aircraft used has decreased, Ignat also says. According to Ignat, Russia actively uses Belarusian airfields, which are about 430. The aircraft-helicopter ratio has changed since the beginning of the war. It used to be 450 planes and 250 helicopters, today helicopters have increased by 110 units more. Ignat explains this phenomenon with the frequent use of attack aircraft [attack helicopters] in support of Russian ground operations. In addition to helicopters, Russia uses long-range bombers, fighter-bombers, and attack aircraft. “Despite all its problems and the lack of a sufficient number of high-precision weapons, Moscow managed to replenish losses, and the air force continues to torment the Ukrainian army,” Ignat said in his statement. According to him, the Ukrainian armed forces are experiencing difficulties against low-altitude unguided missiles fired from Ka-52 helicopters. According to military experts, Russia has a problem with Ukrainian air defense, but at the same time, Ukraine cannot cope with Russian aviation. There is a danger that air defense missiles will run out at some point. Russia is also replenishing its aviation reserves with Iranian drones. Ukraine needs more air defense systems from the West, experts say. 2022 Russian invasion of Ukraine On 21 February 2022, the Russian government claimed that Ukrainian shelling had destroyed an FSB border facility on the Russia Ukraine border. Moscow also claimed that it had killed 5 Ukrainian soldiers who tried to cross into Russian territory. Ukraine denied being involved in both incidents and called them a false flag. On the same day, the Russian government formally recognized the self-proclaimed DPR and LPR as independent states. According to Putin not only in their de-facto controlled areas, but the Ukrainian Oblasts as a whole. Putin ordered Russian troops, including tanks, to enter the regions. On 24 February 2022, Russian President Vladimir Putin ordered an invasion of Ukraine by Russian Armed Forces previously concentrated along the border. The invasion followed by targeted airstrikes of military buildings in the country, as well as tanks entering via the Belarus border. Russia has so far not recognized the invasion of Ukraine as a “war”, although that is exactly what it is, claiming that it is a “special military operation”. According to the UN, in which Russia has its permanent representation, for military action to be defined as a “special military operation”, it must have a resolution issued by the UN. There is no such resolution, which automatically defines the military actions of the Russians as an invasion and war against the citizens of Ukraine. 24/7 BulgarianMilitary.com – all you need to know about Ukrainian – Russian war https://bulgarianmilitary.com/2022/08/17/moscow-replenished-its-losses-and-uses-more-attack-helos-in-ukraine/\